vielen Dank für diesen informativen Videobeitrag. Mir ist nun klarer wann ich personenbezogene Daten eines Forumsmitglieds löschen muß. Wie sieht es jedoch mit den Antwortbeiträgen anderer Forumsmitglieder aus, wenn diese in Ihrer Antwort den um Löschung Ersuchenden mit seinem (seltenen) Namen ansprechen? (Wie etwa “Hallo ‘Herr …’, habe Deinen Beitrag gelesen…”)? Muß ich diese dann ebenfalls löschen? Und entspricht der 2007 erstellte Videobeitrag noch der aktuellen Gesetzgebung?

Mit freundlichen Grüßen
Dittmar

wie sieht es aus, wenn der Forum-Betreiber sich weigert, meinen Account zu löschen, weil ich mich nicht als zu löschende User ausweisen kann?
Ich habe leider keinen Zugriff mehr auf die angemeldete E-Mail-Adresse – jedoch, warum muss ich mich für die Löschung authentifizieren (und das geht seiner Meinung nach nur über die Mail-Adresse), wenn eine Authentifizierung während der Registrierung nicht erforderlich war?

Ich glaube nicht, dass hier eine Pflicht zur Recherche besteht. Welche Daten sollte der Betreiber auch suchen? Er kennt ja schließlich nur Pseudonym und Emailadresse. Gut der Betroffene könnte jetzt eine Liste mit Daten senden, die der Betreiber entfernen soll. Warum dann aber nicht auch gleich die passenden Links?

Ich stelle mir das gerade vor Gericht vor. Der Betreiber sagt, dass er gesucht hätte und der Betroffene behauptet, dass seine Recherche “gut genut” war. Wer soll das definieren?

Das wird besonders lustig, wenn die Daten nicht exakt so geschrieben wurden, wie es der Betroffene in seiner Liste nannte. z.B. bei Telefonnummern.

Ich behaupte mal, dass der Betroffene in dem Moment auf seinen Datenschutz verzichtet hat als er seine Daten in einem nicht dafür vorgesehen Feld hinterlegt hat. Schließlich gibt es in Foren in aller Regel ein Feld für die Signatur und entsprechende Felder im Profil.

Ein Betreiber kann hier meiner Ansicht nach nicht davon ausgehen, dass in sonstigen Feldern auch noch private Daten hinterlegt wurden.

Wenn es auch nicht greifbar ist, so verweise ich auf §28 BDSG Abs. 6 Punkt 2. Dort wird z.B. erlaubt besondere (also z.B. Kranheitsbild) Daten zu verarbeiten, wenn sie durch den Betroffenen “offenkundig öffentlich” gemacht wurden.

Die Tendenz ist denke ich klar. Wenn jemand leichtsinnig seine Daten verbreitet, kann er auch nicht davon ausgehen, dass diese Daten problemlos entfernt werden.

Ich will damit nicht sagen, dass ein Betreiber das nicht entfernen muss, aber meiner Ansicht nach muss der Betroffene hier zuarbeiten und nicht andersherum.

Gruß

Das Recht, den öffentlichen Teil eines Verfahrensverzeichnis einzusehen, ist nicht Teil des Auskunftsrechts nach § 34 BDSG. Vielmehr ist die Verpflichtung zur Offenlegung in § 4g Abs.2 S.2 BDSG geregelt.

Es handelt sich hier somit um andere Anspruchsgrundlagen, und vor allem um ganz unterschiedliche Arten von Inhalten.

Da hier ein massenrelevanter und datenschutzrechtlich kritischer Bereich betroffen ist (zudem mit zum Teil äußerst sensiblen / persönlichen Daten) wäre eine behördlich/anwaltlich geprüfte DS-Checkliste sehr sinnvoll – was meinen Sie?
Derzeit explodiert im Umfeld von Socialmedia Diensten ja geradezu eine “Dienstleistungsindustrie” durch welche eine Fülle von jederzeit verifizierbaren/feststellbaren Verstößen mit datenschutzrechtlichen Hintergrund fortlaufend gewerblich begangen wird.
Hier wird es m.E. in absehbarer Zeit zu einer Flut von Schadensersatz-Klagen kommen.

@anonymous (stichwort kleine Dienstleister)sei gesagt, wer ein gewisses (noch klar zu definierendes) Maß an Auftragsdatenschutz in diesem sensiblen Bereich nicht bieten kann, der hat in diesem Bereich nichts verloren, oder sucht sich einen dazu fähigen Kooperationspartner. Ansonsten muß er mit den Konsequenzen leben.

Das kann in ein quasi Berufsverbot für kleine Dienstleister enden und die Web-Landschaft in D erheblich verändern, hin zu Großbetrieben wie 1&1 und weg vom Designer nebenan.

Das ist wie in Russland oder China, man macht die Auflagen einfach so hoch, dass nur wenige noch drüber kommen.

Wenn Sie sich einmal meine Kommentare und meine Aufsätze zu § 11 BDSG anschauen, dann werden Sie sehen, dass wir mit unseren Ansichten auf einer Linie liegen.

Ich glaube, Ihre Anforderungen an den Law-Vodcast sind zu hoch. In einem fünfminütigen Beitrag bekommen Sie nicht die ganze Bandbreite des Problems erklärt. Es geht in dem Beitrag vielmehr darum, dass der Unternehmer sich dieses Problems bewusst wird. Übrigens wird in dem Beitrag auch konkrete Hilfestellung gegeben, u.a. welches Auftragsmuster der juristische Laie benutzen sollte. Diesen Punkt der Kritik kann ich also nicht teilen.

Gruß
Ulrich Giesen, Geschäftsführer der
SPECTRUM COMPUTER-SYSTEMHAUS GMBH/Hilden

Bitte helft mir!!! Das könnte mich direkt ins Hartz 4 katapultieren wenn ich mich irgendwo bewerbe…

Gelten Mailinglisten auch als Foren??? Greift der Löschungsnspruch also auch nach Abmeldung aus einer Mailingliste beeinhaltet es auch das Löschen der Daten aus dem Archiv der Liste?

Was ist mit Logodesignern? Wenn man seinen Kunden nicht das ausschließliche Nutzungsrecht eingeräumt hat dann sollte es doch auch ohne ausdrückliche Erlaubniss des Kunden möglich sein dieses auf seiner Webseite zu zeigen?

Liebe Grüße